La Corte Suprema de Estados Unidos falló en una votación de 6 a 3 que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La resolución anuló, entre otros gravámenes, el arancel del 25% que Trump había impuesto a México y Canadá bajo el argumento de la emergencia por el fentanilo, y los llamados aranceles recíprocos del 'Día de la Liberación'. El presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que la IEEPA no autoriza al Ejecutivo a imponer aranceles sin el aval del Congreso.
Trump respondió de inmediato activando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, con un nuevo arancel global del 10% —ampliado a 15% el sábado— por un período de 150 días. Sin embargo, la Casa Blanca confirmó que las exportaciones mexicanas y canadienses que cumplan con las reglas de origen del T-MEC quedan exentas del nuevo gravamen. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, describió el resultado como 'positivo para México' y pidió prudencia mientras se analizan los detalles de la implementación.
Expertos consultados por La Jornada y El Economista coincidieron en que la exención T-MEC coloca a México en una posición competitiva privilegiada frente a otros países que seguirán pagando el arancel global, lo que podría aceleraer el nearshoring y la inversión extranjera directa. Los sectores automotriz, electrónico y de dispositivos médicos son los que mayor ventaja relativa obtienen. Sin embargo, los aranceles sectoriales a acero, aluminio y automóviles bajo la Sección 232 no fueron tocados por el fallo y siguen vigentes.
El peso mexicano reaccionó con apreciación ante la noticia, según reportó Banco Base. La Coparmex y otros organismos empresariales reconocieron el fallo como un precedente favorable para la certidumbre jurídica en el comercio internacional, aunque advirtieron que Trump podría activar mecanismos adicionales como la Sección 301 para imponer aranceles específicos por país en los próximos meses.
